01

Логика налогового органа

Инспекция установила дорогостоящие приобретения, вклады и движение денежных средств у родственников предпринимателя. Поскольку официальные доходы связанных лиц не объясняли объём расходов, налоговый орган предположил, что источником средств был сам предприниматель, и попытался связать расходы с его налогооблагаемым доходом.

Такой подход понятен как направление контрольной работы, но для доначисления НДФЛ одной разницы между доходами и расходами недостаточно. Налоговый орган должен доказать наличие именно дохода, его размер и период получения.

02

Что подчеркнули суды

Суды указали, что возможность вменить налогоплательщику доход исключительно из размера личных расходов законодательством не предусмотрена. Даже расчётный метод не отменяет обязанности инспекции доказать реальный источник и период возникновения дохода.

Это не означает, что крупные расходы безопасны сами по себе. Они могут стать поводом для проверки, запросов документов и анализа семейных финансовых потоков. Но в споре важно не смешивать доказательство расхода и доказательство объекта обложения НДФЛ.

03

Какие документы снижают риск

  • договоры займа, дарения, купли-продажи и документы об их исполнении
  • банковские выписки за период накопления денежных средств
  • подтверждение ранее полученных официальных доходов
  • документы о продаже активов и последующем использовании выручки
  • наследственные документы, если источник связан с наследством
  • семейные соглашения и подтверждения переводов между родственниками
04

Как отвечать на запрос о происхождении средств

Опасны две крайности: игнорировать запрос и, наоборот, отправлять в инспекцию несистемный массив документов с противоречивыми объяснениями. Сначала нужно определить, какой именно вывод ФНС пытается построить, затем восстановить хронологию источников и расходов и только после этого формировать ответ.

Если спор уже дошёл до доначисления, доказательственная позиция должна разделять четыре элемента: наличие дохода, его источник, период получения и принадлежность конкретному налогоплательщику. Именно смешение этих элементов часто делает расчёт ФНС уязвимым.

Нормативная и судебная основа

На что опирается разбор

  • Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2026 № Ф09-1010/26 по делу № А50-460/2025

Номера дел и судебных актов приведены как внешняя практика. Материал не означает участие ATLAS LEGAL в указанных спорах.